【赤壁市中心】赤壁市綜合養(yǎng)老中心EPC總承包招標(biāo)文件更正公告

2.2.1

分值構(gòu)成（總分_100_分）

投標(biāo)報(bào)價(jià)：_50_分

商務(wù)評(píng)審：_10_分

技術(shù)評(píng)審：_40_分

其他評(píng)審：_0_分

（沒(méi)分時(shí)打“/”）

條款號(hào)

評(píng)分因素

各評(píng)分因素細(xì)分項(xiàng)

分值

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.2（1）

投標(biāo)報(bào)價(jià)

投標(biāo)報(bào)價(jià)

50

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)：當(dāng)有效投標(biāo)少于【5】家(不含) ，則以所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值。 當(dāng)有效投標(biāo)大于等于【5】家(含)去掉【1】個(gè)最高報(bào)價(jià)和【1】最低報(bào)價(jià)后的算術(shù)平均值作為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。 投標(biāo)報(bào)價(jià)的偏差率計(jì)算公式： 偏差率=（投標(biāo)報(bào)價(jià)－評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)）÷評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) × 100%。 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分M： M＝【50】- (投標(biāo)報(bào)價(jià)-評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)) ÷評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)×100×【2】 (投標(biāo)報(bào)價(jià)＞基準(zhǔn)價(jià)時(shí))。 M＝【50】- (評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)-投標(biāo)報(bào)價(jià)) ÷評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)×100×【1】 (投標(biāo)報(bào)價(jià)≤基準(zhǔn)價(jià)時(shí)) 。 注：參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的投標(biāo)人的有效報(bào)價(jià)，為形式評(píng)審、資格性評(píng)審和響應(yīng)性評(píng)審均合格且不低于最高限價(jià)85%的報(bào)價(jià)。

2.2.2 (2)

商務(wù)評(píng)審

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)

4

1、設(shè)計(jì)單位擬派本項(xiàng)目的專業(yè)負(fù)責(zé)人(給排水、結(jié)構(gòu)、建筑、電氣)具備中級(jí)及以上工程師職稱或有相應(yīng)專業(yè)注冊(cè)證書(shū)的，每有1人得1分，最多得4分。 以上人員須提供近三個(gè)月(投標(biāo)截止時(shí)間往前推算）內(nèi)任意一個(gè)月為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)查詢截圖。

對(duì)工程的承諾

6

1、不拖欠農(nóng)民工工資的承諾（據(jù)科學(xué)合理及針對(duì)性，最高2分） 2、質(zhì)量承諾及其保障（據(jù)科學(xué)合理及針對(duì)性，最高2分） 3、本工程安全及文明施工承諾及其保障（據(jù)科學(xué)合理及針對(duì)性，最高2分）

2.2.2 (3)

技術(shù)評(píng)審

設(shè)計(jì)說(shuō)明和方案

8

根據(jù)對(duì)項(xiàng)目建設(shè)涉及的現(xiàn)狀分析準(zhǔn)確、到位和擬采用的設(shè)計(jì)技術(shù)方案進(jìn)行評(píng)分。科學(xué)、合理、針對(duì)性強(qiáng)得 8.0-5.1分:合理、可行得 5.0-2.1分;欠合理，基本可行得2.0-0.1分;不可行，不能滿足工程需要得0分。

設(shè)計(jì)進(jìn)度、質(zhì)量控制措施

4

設(shè)計(jì)進(jìn)度、質(zhì)量控制措施科學(xué)、合理、針對(duì)性強(qiáng) 4-2.1分;合理、可行 2.0-1.1分;欠合理，基本可行1.0-0.1分;不可行，不能滿足工程需要得0分。

設(shè)計(jì)后期服務(wù)

4

根據(jù)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)后期服務(wù)的及時(shí)性、時(shí)效性。 能及時(shí)解決問(wèn)題、隨叫隨到。方案科學(xué)、合理、針對(duì)性強(qiáng)得4.0-2.1 分；合理、可行2.0-1.1分；基本可行1.0-0.1分；不可行，不能滿足工程需要得 0 分。

施工方案

8

施工方案科學(xué)、合理、針對(duì)性強(qiáng)8.0-5.1分；合理、可行5.0-2.1分；欠合理，基本可行2.0-0.1分；不可行，不能滿足工程需要得0分。

施工進(jìn)度控制

4

根據(jù)施工進(jìn)度控制進(jìn)行評(píng)分?？茖W(xué)、合理、針對(duì)性強(qiáng)4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能滿足工程需要得0分。

施工成本控制

4

根據(jù)施工成本控制進(jìn)行評(píng)分。科學(xué)、合理、針對(duì)性強(qiáng)4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能滿足工程需要得0分。

施工質(zhì)量管理體系及措施

4

根據(jù)施工質(zhì)量管理體系、施工質(zhì)量保證措施進(jìn)行評(píng)分?？茖W(xué)、合理、針對(duì)性強(qiáng)4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不可行，不能滿足工程需要得0分。

施工安全管理及文明施工

4

根據(jù)安全文明施工管理機(jī)構(gòu)健全，安全文明施工方案進(jìn)行評(píng)分?？茖W(xué)、合理、針對(duì)性強(qiáng)4.0-2.1分；合理、可行2.0-1.1分；欠合理，基本可行1.0-0.1分；不 可行，不能滿足工程需要得0分。

2.2.2 (4)

其他評(píng)審

其他評(píng)審

0

此項(xiàng)不作為評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)各評(píng)委打0分。