浙江工業(yè)大學(xué)之江學(xué)院田徑場、看臺翻新改造工程更正補充公告二

條款號

評分因素

評分標(biāo)準

2.2.2（1）

商務(wù)技術(shù)標(biāo)（70分）

商務(wù)技術(shù)評分標(biāo)準

投標(biāo)產(chǎn)品性能（12分）

1、投標(biāo)人提供已完成項目（檢測報告上需體現(xiàn)項目名稱）由第三方檢測機構(gòu)(CMA資質(zhì))出具的透氣型塑膠面層成品的檢測報告中“物理機械性能”、“無機填料含量”、“有害物質(zhì)限量及氣味”均符合 GB36246-2018 標(biāo)準的得4分。

(注：檢測報告中主體方必須為投標(biāo)人，投標(biāo)文件中提供的檢測報告掃描件加蓋投標(biāo)單位公章，未提供檢測報告、檢測內(nèi)容缺項或任意一項檢測不合格的該項不得分)。

2、投標(biāo)人提供已完成項目（檢測報告上需體現(xiàn)項目名稱）由第三方檢測機構(gòu)(CMA資質(zhì))出具的硅PU塑膠成品的檢測報告中“物理機械性能”、 “無機填料含量”、“有害物質(zhì)限量及氣味”均符合 GB36246-2018 標(biāo)準的得4分。

(注：檢測報告中主體方必須為投標(biāo)人，投標(biāo)文件中提供的檢測報告掃描件加蓋投標(biāo)單位公章，未提供檢測報告、檢測內(nèi)容缺項或任意一項檢測不合格的該項不得分)。

3、投標(biāo)人(或原材料制造商) 提供由第三方檢測機構(gòu)(CMA資質(zhì))出具的人造草、聚氨脂吸震墊、TPE 彈性膠粒的檢測報告中三種原材料均滿足GB36246-2018 標(biāo)準中表 6“固體原材料中有害物質(zhì)限量及氣味要求”的得4分。（注：檢測報告主體方需包含相關(guān)原材料制造商，投標(biāo)文件中提供三種原材料的檢測報告掃描件加蓋投標(biāo)單位公章，未提供檢測報告、檢測內(nèi)容缺項或任意一項檢測不合格的該項不得分。)

企業(yè)資信 （3分）

投標(biāo)人具有有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認證ISO9001、環(huán)境管理體系認證ISO14001、職業(yè)健康安全管理體系認證ISO45001（或GB/T45001或GB/T28001），每個得1分，最高得3分。

（注：認證證書****體育場地設(shè)施工程施工，投標(biāo)文件中提供證書掃描件加蓋投標(biāo)單位公章和**認證認可信息公共服務(wù)平臺http://cx.****.cn/CertECloud/index/index/page查詢結(jié)果截圖，未提供相應(yīng)證書、查詢結(jié)果截圖的，相應(yīng)得分項不得分。）

企業(yè)業(yè)績

（8分）

1、投標(biāo)人自2021年1月1日后(以竣工驗收時間為準)完成過400米及以上透氣型塑膠運動場地工程的，得3分；該項****協(xié)會田徑場地驗收合格證書的再加1分。本項最高得4分。

（注：投標(biāo)文件中提供施工合同、竣工驗收證書、****協(xié)會驗收合格證書等業(yè)績證明材料掃描件加蓋投標(biāo)單位公章。業(yè)績證明材料須能體現(xiàn)評分要素，未體現(xiàn)評分要素的將不予認可。）

2、投標(biāo)人自2021年1月1日 后(以竣工驗收時間為準)完成過11人制足球場人造草鋪裝工程的，得2分。

3、投標(biāo)人自2021年1月1日 后(以竣工驗收時間為準)完成過硅PU面層籃球場地工程的，得1分。

4、投標(biāo)人自2021年1月1日 后(以竣工驗收時間為準)完成過合成材料面層輪滑場地工程的，得1分。

（注：投標(biāo)文件中提供施工合同、竣工驗收證書等業(yè)績證明材料掃描件加蓋投標(biāo)單位公章。業(yè)績證明材料須能體現(xiàn)評分要素，未體現(xiàn)評分要素的將不予認可。）

項目管理班子（8分）

1、擬派項目負責(zé)人具有建筑工程或市政公用工程二級及以上注冊建造師的得1 分，具有建筑工程類（或市政類）中級及以上職稱的再得1 分，最高得2 分。

2、擬派項目技術(shù)負責(zé)人具有建筑工程類（或市政類）中級及以上職稱的得1 分。

3、擬派項目管理班子組成成員中施工員、質(zhì)檢員、安全員、資料員、材料員五大員具有有效期內(nèi)相關(guān)崗位證書的，每個崗位加1分，最高得 5 分。

（注：1.投標(biāo)文件中提供以上人員有效期內(nèi)的職業(yè)資格證書、職稱證書、崗位證書掃描件加蓋投標(biāo)人公章；2.投標(biāo)文件中提供以上人員繳費期限包含2024年2月至2024年4月的投標(biāo)人所屬社保機構(gòu)養(yǎng)老保險交納清單或證明；3.以上人員須為投標(biāo)單位正式職工[不包括離退休和返聘人員]；4.以上人員不得相互兼職，如出現(xiàn)兼任情況，一人只計一次分，按得分高的計。）

項目組織實施方案（35分）

1、評標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)人提供的施工方案科學(xué)性、可行性進行綜合比較評分。方案全面具體、科學(xué)合理、可行性強的得8.1-12分；方案較合理、可行性較強的得4.1-8分；方案部分內(nèi)容描述合理、可行性較差的得2.1-4分；方案簡單、可行性差的得0.1-2分；未提供方案的得0分。

2評標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量保障措施、安全文明生產(chǎn)施工保障措施的科學(xué)性、合理性、可行性進行綜合比較評分。保障措施科學(xué)具體合理、可行性強的得6.1-9分；保障措施較合理、可行性較強的得4.1-6分；保障措施部分內(nèi)容描述合理、可行性較差的得2.1-4分；保障措施簡單、可行性差的得0.1-2分；未提供保障措施的得0分。 3、評標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)人提供的施工進度計劃、工期保障措施方案的全面性、合理性、可行性進行綜合比較評分。方案全面合理、可行性強的得6.1-9分；方案較合理、可行性較強的得4.1-6 分；方案部分內(nèi)容描述合理、可行性較差的得2.1-4分；方案簡單、可行性差的得0.1-2分，未提供方案的得 0 分。

4、評標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)人對項目建設(shè)意圖的理解程度以及合理化建議的可行性進行綜合比較評分。理解程度深可行性強的得3.1-5分，理解程度可行性較強的得2.1-3分，理解程度可行性較差的得1.1-2分，理解程度可行性差的得0.1-1分，未提供合理化建議的得 0 分。

售后服務(wù)方案（4分）

評標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)人提供的售后服務(wù)方案(包括售后服務(wù)措施方案、應(yīng)急反應(yīng)方案、故障響應(yīng)時間、售后回訪等)、售后維護人員配備情況，對質(zhì)保期內(nèi)服務(wù)承諾的可行性、合理性、完整性以及服務(wù)承諾的保障措施等進行綜合比較評分。方案詳細，考慮周全，切實可行的，得3.1-4分，方案較為詳細，考慮較為周全，基本可行的，得2.1-3分，方案完整性和詳細性一般，可行性一般的，得1.1-2分，方案完整性和詳細性差，可行性差的，得0.1-1分，未提供得0分。

條款號

評分因素

評分標(biāo)準

2.2.2（1）

商務(wù)技術(shù)標(biāo)（70分）

商務(wù)技術(shù)評分標(biāo)準

企業(yè)資信 （3分）

投標(biāo)人具有有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認證ISO9001、環(huán)境管理體系認證ISO14001、職業(yè)健康安全管理體系認證ISO45001（或GB/T45001或GB/T28001），每個得1分，最高得3分。

（注：投標(biāo)文件中提供證書掃描件和**認證認可信息公共服務(wù)平臺http://cx.****.cn/CertECloud/index/index/page查詢結(jié)果截圖，并加蓋投標(biāo)單位公章，未提供相應(yīng)證書、查詢結(jié)果截圖的，相應(yīng)得分項不得分。）

企業(yè)業(yè)績（7分）

1、投標(biāo)人自2021年1月1日后(以竣工驗收時間為準)完成過400米及以上透氣型塑膠運動場地工程，得3分；

2、投標(biāo)人自2021年1月1日 后(以竣工驗收時間為準)完成過11人制足球場人造草絲鋪裝工程，得2分。

3、投標(biāo)人自2021年1月1日 后(以竣工驗收時間為準)完成過硅PU面層籃球場地工程，得1分。

4、投標(biāo)人自2021年1月1日 后(以竣工驗收時間為準)完成過合成材料面層輪滑場地工程，得1分。

（注：投標(biāo)文件中提供施工合同、竣工驗收證書等業(yè)績證明材料掃描件加蓋投標(biāo)單位公章。業(yè)績證明材料須能體現(xiàn)評分要素，未體現(xiàn)評分要素的將不予認可。）

項目管理班子（8分）

1、擬派項目負責(zé)人具有建筑工程或市政公用工程二級及以上注冊建造師的得1分，具有建筑工程（或市政）類中級及以上職稱的再得1分，最高得2分。

2、擬派項目技術(shù)負責(zé)人具有建筑工程（或市政）類中級及以上職稱的得1分。

3、擬派項目管理班子組成成員中施工員、質(zhì)檢員、安全員、資料員、材料員五大員具有有效期內(nèi)相關(guān)崗位證書的，每個崗位得1分，最高得 5 分。

（注：1.投標(biāo)文件中提供以上人員有效期內(nèi)的職業(yè)資格證書、職稱證書、崗位證書掃描件加蓋投標(biāo)人公章；2.投標(biāo)文件中提供以上人員繳費近三個月的投標(biāo)人所屬社保機構(gòu)養(yǎng)老保險交納清單或證明；3.以上人員須為投標(biāo)單位正式職工[不包括離退休和返聘人員]；4.以上人員不得相互兼職，如出現(xiàn)兼任情況，一人只計一次分，按得分高的計。）

項目組織實施方案（48分）

1、評標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)人提供的施工方案科學(xué)性、可行性進行綜合比較評分。方案全面具體、科學(xué)合理、可行性強的得9.1-13分；方案較合理、可行性較強的得5.1-9分；方案部分內(nèi)容描述合理、可行性較差的得3.1-5分；方案簡單、可行性差的得0.1-3分；未提供方案的得0分。

2評標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量保障措施、安全文明生產(chǎn)施工保障措施的科學(xué)性、合理性、可行性進行綜合比較評分。保障措施科學(xué)具體合理、可行性強的得9.1-13分；保障措施較合理、可行性較強的得5.1-9分；保障措施部分內(nèi)容描述合理、可行性較差的得3.1-5分；保障措施簡單、可行性差的得0.1-3分；未提供保障措施的得0分。 3、評標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)人提供的施工進度計劃、工期保障措施方案的全面性、合理性、可行性進行綜合比較評分。方案全面合理、可行性強的得8.1-12分；方案較合理、可行性較強的得4.1-8分；方案部分內(nèi)容描述合理、可行性較差的得2.1-4分；方案簡單、可行性差的得0.1-2分，未提供方案的得 0 分。

4、評標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)人對項目建設(shè)意圖的理解程度以及合理化建議的可行性進行綜合比較評分。理解程度深可行性強的得7.1-10分，理解程度可行性較強的得4.1-7分，理解程度可行性較差的得2.1-4分，理解程度可行性差的得0.1-2分，未提供合理化建議的得 0 分。

售后服務(wù)方案（4分）

評標(biāo)專家根據(jù)投標(biāo)人提供的售后服務(wù)方案(包括售后服務(wù)措施方案、應(yīng)急反應(yīng)方案、故障響應(yīng)時間、售后回訪等)、售后維護人員配備情況，對質(zhì)保期內(nèi)服務(wù)承諾的可行性、合理性、完整性以及服務(wù)承諾的保障措施等進行綜合比較評分。方案詳細，考慮周全，切實可行的，得3.1-4分，方案較為詳細，考慮較為周全，基本可行的，得2.1-3分，方案完整性和詳細性一般，可行性一般的，得1.1-2分，方案完整性和詳細性差，可行性差的，得0.1-1分，未提供得0分。

序號

更正前

更正后

1

前附表2.2.2投標(biāo)截止時間2024 年 06 月 13 日 9 時 30分

投標(biāo)截止時間2024 年 06 月 19 日 9 時 30分

2

附表3.4.1投標(biāo)保證金：交款時間：2024年 06 月 13 日09時30分前

交款時間：2024年 06 月19日09時30分前

3

附表5.1開標(biāo)時間和地點:現(xiàn)場開標(biāo)地點為******交易中心三樓 二 號交易廳。

現(xiàn)場開標(biāo)地點為******交易中心三樓 三 號交易廳。